Päätoimittaja Anna Munsterhjelmin artikkeli “Operaatio Rahansiirto” (ylioppilaslehti Aino #4/2010) on herättänyt runsaasti keskustelua AYY:n jäsenten keskuudessa. Säätiöinnistä päättäneiden KY:n edustajiston jäsenten keskuudessa artikkeli on herättänyt hämmästystä. Nähdäksemme artikkeli on kirjoitettu lähtökohtaisesti kielteiseen ja syyttävään sävyyn, ja siihen on tarkoitushakuisesti yhdistelty sellaisia valikoituja yksityiskohtia, mielipiteitä ja tulkintoja, joilla on pyritty esittämään KY ja sen tekemä omaisuuden osittainen säätiöinti mahdollisimman epäedullisessa valossa. Artikkeli on kaukana objektiivisuudesta ja todellisuudesta. Se sisältää useita väritettyjä tulkintoja ja antaa harhaanjohtavan kokonaismielikuvan.
Päätökset omaisuuden säätiöinnistä teki KY:n edustajisto, ylioppilaskunnan korkein päättävä elin. Artikkelin puolueellisuudesta kertoo jotakin se, että päätoimittaja ei siteerannut, eikä edes haastatellut yhtäkään meistä säätiöintipäätöstä tekemässä olleista KY:n edustajiston jäsenistä. Tästä huolimatta artikkelissa vihjataan edustajiston jäsenten puutteelliseen tietoisuuteen säätiöintiprosessissa, arvaillaan päässämme pyörineitä ajatuksia, ja maalataan mielikuvaa pienen piirin salamyhkäisestä vehkeilystä, joka ei kestä päivänvaloa. Jopa KY:n rooli AYY:n perustamisessa leimataan teeskentelyksi. TKY-taustaisia henkilöitä on sen sijaan haastateltu laajasti. Heidän näkemyksiään esitetään positiivisessa valossa, toimintaansa moraalisesti oikeana, ja motiiveja jalompina ja solidaarisina yhteistä ylioppilaskuntaa kohtaan. Nähdäksemme päätoimittaja on tarkoituksellisesti valinnut erittäin subjektiivisen, vastakkainasettelua ylläpitävän näkökulman asiaan, yrittämättä edes nähdä muita näkökulmia. Pidämme tällaisen disinformaation levittämistä ylioppilaskunnan lehdessä asiattomana ja vastuuttomana tämänhetkisessä tilanteessa, jossa AYY:n sisällä on kiistaa muutenkin, ja jossa sodan lietsomisen sijasta tarvitaan rauhan ja yhteisymmärryksen rakentamista.
KY:llä suhtautuminen Aalto-yliopiston ja uuden ylioppilaskunnan syntyyn oli alusta lähtien myönteinen, joskin muutosprosessin aikana yksityiskohdista on ollut eriäviä näkemyksiä. Yhdistymisen varmistuttua, uuden ylioppilaskunnan rakenteesta ja rahoitusmallista keskusteltiin silloisten ylioppilaskuntien (KY, TKY, Tokyo) kesken erityisen paljon vuonna 2008. KY ajoi AYY:lle pitkään X euroa per jäsen -rahoitusmallia, ja KY oli valmis maksamaan omien jäsentensä lisäksi myös Tokyon osuuden. Osaa KY:n omaisuudesta, mukaan lukien opiskelija- asunnot, kaavailtiin kylterien taustayhteisölle. TKY:n ja KY:n edustajat kävivät omaisuusratkaisusta useita neuvotteluja, joiden tuloksena asiasta saatiin syksyllä 2008 luonnos sovintoesitykseksi, jonka TKY myöhemmin hylkäsi. KY eteni sovintoesitysluonnoksen pohjalta, ja KY:n laskennallisesta omaisuudesta hieman alle puolet säätiöitiin, ja hieman yli puolet, mukaan lukien kaikki asunnot, jäi ylioppilaskuntaan ja siirtyi 1.1.2010 AYY:lle.
Koko muutosprosessin ajan KY:llä oli kaksi tärkeää tavoitetta. Aalto-yliopistolle haluttiin luoda vahva ja toimintakykyinen uusi ylioppilaskunta (AYY) ja varmistaa, että sille siirtyy riittävästi omaisuutta sen toimintaedellytyksien takaamiseksi. Samaan aikaan haluttiin luoda kauppatieteilijöiden oma vahva taustayhteisö ja turvata kylteritoiminnan jatkuminen myös Aalto-yliopiston ja AYY:n sisällä. Taustayhteisön luominen nähtiin välttämättömäksi, sillä TKY:n ja KY:n rakenne ylioppilaskuntina poikkesi toisistaan merkittävästi. KY:n piirissä tapahtui ylioppilaskunta-aikana julkisten tehtävien lisäksi kaikki se opiskelijatoiminta, mikä TKY:llä tapahtui killoissa, ruotsinkielisessä osakunnassa ja yhdistyksissä. KY:ssä kaikkien näiden toimintojen organisointi ja rahoitus tapahtui ylioppilaskunnan kautta.
KY:n pohjalta syntyvästä uudesta oikeushenkilöstä oli linjattu julkisesti jo edellisessä edustajistossa lokakuussa 2007, joten tahtotila ja suuntaviivat tällaisen muodostamiseksi olivat yleisesti tiedossa. KY:n rakennemuutoksesta tehtiin selvityksiä, ja mm. osakuntamallia harkittiin. Yhdistys+säätiö -malli osoittautui rakenteeltaan luotettavimmaksi ja voimassa olevan lainsäädännön kannalta parhaaksi vaihtoehdoksi. Taustaselvitystyön ja valmistelujen yksityiskohtia ei tuotu keskeneräisinä julkisuuteen, mutta edustajiston jäsenet pidettiin kuitenkin hyvin informoituna koko valmisteluprosessin ajan. Edustajisto on ollut tyytyväinen KY:n luottamusmiehistön ja työntekijöiden tekemään mittavaan valmistelutyöhön, joka johti 30.10.2008 sovintoesitysluonnoksen pohjalta tehtyyn omaisuudenjakoon. Säätiöintiä ja asiakirjojen julkisuusasiaa käsiteltiin sekä Helsingin hallinto-oikeudessa että KHO:ssa, jotka kummatkin hylkäsivät kaikki asiaan liittyvät KY:tä vastaan tehdyt valitukset.
Säätiöintipäätöksen moraalisesta oikeudenmukaisuudesta vallitsee hyvin erilaisia käsityksiä. Rahaan liittyvät kiistat ovat maailmassa yleisiä, sillä melko lailla jokainen taho haluaisi lisää omaisuutta haltuunsa tai valtaansa. TKY:n näkökulmasta lienee ollut tavoiteltavaa pyrkiä saamaan KY:n koko omaisuus teekkarienemmistöisen AYY:n hallintaan ja täten pois kylterien päätösvallan alta, sen sijaan että omaisuus jaettaisiin AYY:n ja KY-säätiön kesken, mutta tähän asiaan on muitakin näkökulmia. KY:n edustajisto halusi säätiöinnillä varmistaa, että osa omaisuudesta säilyy niiden tulevien kylteriopiskelijoiden taustayhteisöllä, joiden edeltäjät sata vuotta sitten perustivat KY:n. Tämän nähtiin olevan myös sen jäsenistön tahto, jota edustamaan meidät oli vaaleilla valittu. Samaan aikaan, KY:ltä siirtyi jäsentä kohti AYY:lle huomattavasti enemmän omaisuutta kuin muilta yhdistyviltä ylioppilaskunnilta, minkä nähtiin takaavan AYY:lle hyvät toimintaedellytykset.
Tosiasioiden ja erilaisten näkökulmien olemassaolon tunnistaminen on tärkeää. Näkökulmat ja tunnesiteet säätiöintiasiaan ovat olleet alusta lähtien erilaiset, ja viestintä olisi varmasti voinut olla molemmin puolin parempaa. KY:n näkökanta omaisuuden jakamiseen oli tiedossa jo kaksi vuotta sitten, eikä se ole muuttunut. KY- säätiön olemassaolo on tosiasia, piti siitä tai ei. Samaan aikaan AYY:stä on tullut HYY:n jälkeen Suomen toiseksi rikkain ylioppilaskunta, ja se omaa pätevät toimijat.
AYY:ssä on vallinnut omaisuuskiistan vuoksi monelta osin kielteinen ilmapiiri. Tämä on valitettavaa, ja toivomme, että asianlaita muuttuu lähiaikoina. KY ei ole ollut riitelemään halukkaana osapuolena, vaan syytösten ja oikeusjuttujen kohteena. KY-ylioppilaskunnan viimeinen edustajisto toimi parhaan tietonsa ja kykynsä mukaan säätiöintipäätöstä tehdessään, ja uskomme edelleen päätöksemme olleen hyvä, oikea ja perusteltu. Odotettavissa oli, että asiasta tulee keskustelua, mutta KY:tä kohtaan jatkuva ja Aino-lehdessä uudelle tasolle viety syyttely ja mustamaalaaminen eivät edistä AYY:n eivätkä KY:n asiaa. Ylioppilaskuntaa jakavat erimielisyydet säätiöintiprosessiin liittyen on hyvä selvittää, mutta toivoisimme sen tapahtuvan rakentavan keskustelun kautta, jossa osapuolet pyrkisivät aidosti ymmärtämään toistensa lähtökohdat.
Tulehtuneen tilanteen parantamisessa tarvitaan sillanrakentamista ja rauhantekoa agitoinnin ja jatkuvan syyttelyn sijaan. Sillanrakentamisessa jokaisella aaltolaisella, sekä erityisesti AYY:n ja KY:n luottamushenkilöillä on tärkeä rooli. Erityisen merkittävässä roolissa on myös ylioppilaskunnan lehti. Toivommekin, että Aino-lehti toteuttaa vastedes sille määritettyä tärkeää tehtävää: “Lehden tavoitteena on rakentaa ja vahvistaa aloittavan ylioppilaskunnan jäsenten välistä yhteisymmärrystä”.
Toivomme kaikille meille Aalto-yliopiston entisille, nykyisille ja tuleville opiskelijoille onnea ja menestyksekästä yhteiseloa sillä tiellä, joka voi viedä meidät parempaa tulevaisuutta kohti.
Helsingissä 4. kesäkuuta 2010
Helsingin kauppakorkeakoulun ylioppilaskunnan omaisuuden osittaisesta säätiöinnistä 30.10.2008 yksimielisesti päättämässä olleet edustajiston jäsenet
Aleksi Aalto
Viivi Alaluusua
Tuula Brofeldt
Juhana Brotherus
Janne Happonen
Elina Hämäläinen
Katariina Karstila
Sami Koivuniemi
Jukka-Pekka Kokkonen
Juha-Pekka Kotilainen
Tuomas Määttä
Alexander Patouchas
Iivo Paukkeri
Valtteri Pihlajaniemi
Essi Raitala
Philip Relander
Jukka Rintamäki
Timur Saadetdin
Mikko Saarnio
Vesa Sironen
Pyry Takala
Virve Tulamo
Laura Tuutti
Jenni Vähätiitto
Pasi Väänänen
Lisätietoja tarvittaessa: Sami Koivuniemi, 040-5846932
